Corrupción en Pemex: Denuncian ante la Federación contrato por 4,838 mdp con empresas fantasma

Una denuncia presentada ante instancias federales busca que se investigue la adjudicación directa de un contrato de arrendamiento de vehículos en Pemex, por un monto máximo de 4 mil 838 millones 689 mil 280 pesos, en momentos en que el exdirector general de la petrolera, Víctor Rodríguez Padilla, permanece bajo prisión preventiva por un proceso penal ajeno a este caso, relacionado con presuntos hechos de violencia familiar.

El recurso fue presentado el pasado 6 de julio ante la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno y remitido a la Unidad de Inteligencia Financiera, el SAT, la Fiscalía General de la República, la Auditoría Superior de la Federación y el Órgano Interno de Control en Pemex.

Un contrato sin licitación pública

La denuncia solicita revisar la legalidad del procedimiento mediante el cual fue asignado, sin licitación pública, el contrato PMX-2025-98-347 al consorcio formado por Arrendo Serv, S.A. de C.V., e Impulsa Tu Ganancia, S.A.P.I. de C.V., SOFOM E.N.R.

También pide indagar la capacidad técnica y financiera de ambas empresas, la identidad de sus beneficiarios finales y la eventual existencia de conflictos de interés.

Según la documentación del contrato, Pemex justificó la adjudicación directa mediante una excepción prevista en la Ley de la Empresa Pública del Estado, argumentando razones de seguridad nacional, seguridad pública y protección de instalaciones estratégicas.

El acuerdo estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2028 e incluye el arrendamiento de entre 350 y mil 200 vehículos especializados por ejercicio fiscal, además de mantenimiento preventivo, correctivo y sustitución de unidades.

Un domicilio sin oficinas visibles

El monto máximo autorizado se distribuye entre los ejercicios fiscales de 2025 a 2028, con una duración total del contrato de mil 271 días.

La denuncia plantea además verificar si las empresas beneficiadas mantienen relaciones corporativas no reveladas con otros grupos empresariales, así como posibles vínculos personales, patrimoniales o comerciales entre sus representantes y servidores públicos.

Como parte de las verificaciones realizadas, en el domicilio reportado por una de las contratistas, ubicado en Metepec, Estado de México, no fue localizado personal ni identificación visible de sus oficinas. Personal del inmueble señaló que el espacio es compartido con otras sociedades y que el responsable no acude de manera regular.

Sin responsabilidades determinadas

Hasta el momento, los señalamientos forman parte de una denuncia presentada ante diversas instancias federales. No existe una resolución de autoridad que establezca responsabilidades administrativas o penales derivadas de la contratación.