Camioneta blindada sin bolsas de aire: así cerró la Procuraduría de Justicia el caso del alcalde de Tepeapulco

A siete meses de la muerte del exalcalde de Tepeapulco, Alfredo González Quiroz, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), Francisco Fernández Hasbun, informó que la investigación sobre la camioneta en la que ocurrió el percance quedó concluida, después de que la familia del edil otorgó el perdón a la empresa responsable del blindaje del vehículo.

El hallazgo central: la parte trasera de la camioneta blindada no contaba con bolsas de aire, un dato que los peritajes confirmaron tras el diálogo directo con la empresa blindadora.

Una revisión que el propio gobernador pidió

A principios de este año, el gobernador Julio Menchaca Salazar anunció que la PGJEH ampliaría las pesquisas sobre el fallecimiento del presidente municipal, ocurrido el 26 de diciembre de 2025, luego de que quedaran cabos sueltos: entre ellos, que la camioneta blindada —de reciente adquisición— no activó las bolsas de aire tras el fuerte impacto.

«Efectivamente se hizo un trabajo pericial y se detectó que las bolsas de aire de la parte trasera de la camioneta no tenía bolsas de aire. Se habló con la empresa, se hicieron los peritajes y efectivamente no las tenía», declaró Fernández Hasbun.

El perdón que cerró la carpeta penal

Con ese peritaje sobre la mesa, la familia decidió otorgar el perdón a la empresa blindadora, lo que permitió a la PGJEH cerrar la carpeta de investigación por una posible responsabilidad derivada de las condiciones del vehículo.

La camioneta ya fue devuelta a la empresa, y cualquier disputa pendiente entre esta y los familiares quedó como un asunto mercantil, ajeno a lo penal. El procurador precisó que el vehículo era propiedad particular del alcalde, no del Ayuntamiento de Tepeapulco.

«Fue un accidente»: la PGJEH descarta agresión

Fernández Hasbun descartó de forma categórica las versiones que apuntaban a una agresión o hecho intencional: «Fue un accidente. Decirles ahorita que fue provocado o hecho adrede, no es verdad. Fue un accidente», enfatizó.

También detalló que se realizaron todos los dictámenes periciales necesarios, incluidos estudios de mecánica de hechos, sin encontrar elementos que sugirieran otra causa. Aclaró también que nunca se integró una investigación por homicidio, pues jurídicamente el caso correspondía desde el inicio a un accidente de tránsito.

«Es tema cerrado para la Procuraduría. Sí, fue un accidente, un lamentable accidente», concluyó el procurador.