Ordenan embargar al PRI Hidalgo para pagarle a exmilitante

El Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprobó un acuerdo que ordena embargar parte de las prerrogativas del PRI en la entidad.

La resolución se dio este lunes 8 de junio, durante la Primera Sesión Extraordinaria del IEEH de este mes y en cumplimiento a la Resolución dictada por el Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de Hidalgo dentro del expediente número 1522/2023.

¿Por qué van a embargar las prerrogativas del PRI Hidalgo?

La determinación de la autoridad electoral deriva de una orden judicial que instruye aplicar una retención sobre el financiamiento público que recibe mensualmente el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Hidalgo.

El monto del embargo asciende a 85 mil 116 pesos con 60 centavos, derivado de un laudo laboral que ya cuenta con el carácter de firme, informó el IEEH.

La raíz de esta medida económica se encuentra en un conflicto legal de carácter laboral, registrado bajo el número de expediente 1523/2023.

La resolución del juez falló a favor del ciudadano Lucio Gutiérrez Hernández, exmilitante del PRI, a través de un laudo laboral, determinando que el partido tricolor debe cubrir la cantidad de poco más de 85 mil pesos, dinero que se le restará de los fondos mensuales que recibe por ley.

Un embargo financiero, no inmobiliario

Para dar certidumbre al proceso, la secretaria ejecutiva del IEEH, Dulce Olivia Fosado Martínez, aclaró detalladamente las condiciones de esta retención:

• Protección a trabajadores: La retención se calculó de forma que no se afecte el pago de la nómina y los salariosdel personal que actualmente labora en el partido.

• Garantía operativa: Se verificó rigurosamente que el embargo consista solo en el recurso económico mensual y no incluya ningún bien inmueble.

Postura y reclamos del PRI

Antes de que se votara el acuerdo, el representante del PRI ante el órgano electoral, Federico Hernández Barros, manifestó la inconformidad de su partido respecto al origen del conflicto legal.

Hernández Barros puso en duda la legitimidad de la relación laboral con el demandante y criticó el proceso judicial.

Argumentó que los documentos presentados por el extrabajador fueron validados por una dirigencia partidista anterior —la cual posteriormente abandonó al instituto político—, catalogando las evidencias del expediente como simples «dichos» y «medianas pruebas».

Bajo estos argumentos, solicitó formalmente al Consejo General reflexionar sobre la aprobación del dictamen.

Pese a los cuestionamientos de la representación del PRI, los consejeros del IEEH determinaron que el cumplimiento de la orden judicial era inapelable, aprobando el acuerdo de manera unánime en sesión extraordinaria.

Precedente legal en prerrogativas de partidos

El acuerdo aprobado por el Consejo General del IEEH subraya que las autoridades electorales están estrictamente obligadas a cumplir con las resoluciones emitidas por los órganos jurisdiccionales.

Asimismo, se fundamentó que, de acuerdo con los criterios vigentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del propio INE, los recursos públicos y prerrogativas que reciben los partidos políticos sí pueden ser objeto de embargo cuando el fin sea la ejecución y garantía de derechos laborales reconocidos formalmente mediante una resolución firme.