seccion

Nacional

¿Por qué el SAT debe devolver 103 millones de pesos a Televisa? La SCJN explica su fallo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó que el SAT deberá devolver más de 100 millones de pesos a Televisa, tras desechar un recurso de Hacienda por falta de competencia constitucional

Staff Reporte Ágora

Staff Reporte Ágora

Equipo editorial de Reporte Ágora, cobertura local en Hidalgo con enfoque en servicio público y datos verificados.

La Suprema Corte determinó que el SAT debe completar el pago a Televisa tras un cobro de impuestos considerado indebido. Foto: SCJN

La Suprema Corte determinó que el SAT debe completar el pago a Televisa tras un cobro de impuestos considerado indebido. Foto: SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso fin a una larga disputa fiscal al desechar un recurso de revisión promovido por la Secretaría de Hacienda contra la televisora Televisa.

Con esta decisión, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) está obligado a devolver a Grupo Televisa aproximadamente 103 millones de pesos adicionales, sumándose a los 288 millones que ya habían sido reintegrados previamente por concepto de cobros indebidos.

¿Por qué se tomó esta decisión?

A propuesta del ministro Irving Espinosa Betanzo, la mayoría de los ministros (6 votos contra 3) determinó que Hacienda no tenía «legitimidad» para impugnar el caso ante la Corte.

El argumento central fue técnico: la dependencia alegó problemas de legalidad y no de constitucionalidad.

Dado que la función de la Suprema Corte es interpretar la Constitución y no resolver pleitos de legalidad ordinaria, los ministros concluyeron que el caso no competía a su jurisdicción.

División en el Pleno

La decisión no estuvo exenta de polémica. Las ministras Lenia Batres, María Estela Ríos y el ministro Arístides Guerrero votaron en contra. Batres criticó duramente el fallo, calificándolo de «formalismo» que afecta la recaudación pública y los intereses del Estado.

«Esta negativa implica afectaciones por miles de millones de pesos, que generan, en la práctica, exenciones de impuestos y ventajas indebidas», señaló la ministra Batres.

Por su parte, el ministro ponente defendió la resolución, reiterando que la sentencia previa del tribunal colegiado no tocó temas constitucionales, lo que deja a Hacienda sin herramientas para seguir litigando el monto ante la máxima instancia.